Resultatenheter

[swedane]

Här kommer ett önskemål till kommande uppdateringar. Jag vill att begränsningen till 3 resultatenheter tas bort eller i vart fall att det ges möjlighet till fler.

Vår förening skulle behöva 5 enheter för att varje ansvarig skulle få en egen. Till dessa knyts kostnadsbärare för aktiviteter som behöver följas upp särskilt.

Det är både vackert (nåja) och effektivt med flerdimmensionella kodplaner.

[Annie Sten]

Hej!

Jag skulle rekommendera er att ändra upplägget på era resultatenheter för att använda funktionen optimalt.

Om du istället döper en av grupperna till exempelvis Ansvarig - under den gruppen kan du skapa oändligt med kostnadsbärare. 
På så sätt kan du få plats med alla dina önskade enheter.

Ha en bra dag! 

/Annie

[semaxan]

Jag förstår att man kan sätta resultatenheter på hela fakturan för att sedan överstyra på artikelnivå manuellt, men det skulle även vara fördelaktigt att kunna sätta resultatenheter (ex.vis produkt) redan på artikel i artikelregistret som överstyr när man väljer den artikeln på en faktura - och vill man sedan ändra så gör man det. Det kanske kunde vara så att om man inte väljer någon resultatenhet på hela fakturan så blir det enligt artikelns resultatenhetstillhörighet, men om man därefter väljer en resultatenhet för hela fakturan så överstyr/ändrar den alla artikelrader och vill man ändra så gör man det.

[Adelina Aliu]

Hej!

Gör om din fråga till en egen tråd och lägger det vidare som ett förbättringsförslag.

/Adelina

Du hittar den nya konversationen här: Resultatenhet på artikel - eEkonomi

[Peter_105]

har samma undran som den som startade den här tråden. vi skulle behöva fler än tre resultatenheter så vi har en antal projekt som vi vill kunna särredovisa. det funkar inte för oss med bara tre. anväder idag visma 1000 men skulle gärna övergå till eEkonomi om detta förändras. elr finns det ngn annan lösning ?

[semaxan]

Hej Peter, hur vill du använda resultatenheterna? Det är få mindre system som stöder fler dimensioner än konto+projekt+tre ytterligare resultatenheter skulle jag säga. Vanligen räcker det långt om man tänker till på vilka dimensioner man vill följa verksamheten. En dimension (resultatenhet) kan ju innehålla oändligt med medlemmar. Jag menar inte att det är så i ditt fall, men det är lätt att missupfatta hur dimensioner används på ett effektivt sätt. Följer du exempelvis upp på konto+projekt+marknad+produkt+kostnadsställe så kommer man ofta rätt långt. Det gäller att inte vara för snäv i dimensionsbegreppet.

[Peter_105]

jag vill ha dem som det fungerar i visma 1000. alltså jag döper en resultatenhet t ex gemensamt + olika projekt som jag vill ha koll på. vill kunna utifrån det presentera rapporter för resp enhet.

[semaxan]

Ett förslag till Visma skulle kunna vara att ytterligare utveckla resultateenheter och projekt genom att göra det möjligt att bygga strukturer i dimensionerna. Exempelvis kunna gruppera produkter till produktgrupper eller medarbetare till orter eller roller, underprojekt till huvudprojekt. Kanske i tre undernivåer. På så vis skulle man skapa ännu kraftfullare analysmöjligheter utan att utöka antalet dimensioner. Sedan vore det bra om man kunde läsa ut hela redovisningen med dimensionsredovisning i en rak fil dvs utan formatering eller grupperingar som man kunde ta in i excel och vrida och vända på i en pivot-tabell.

[semaxan]

Tolkar jag det rätt i att du då har behov av en dimension utöver projekt? Du har en resultatenhet som heter exempelvis "Enhet" och i den resultatenheten har du en medlem som heter "Gemensamt" och sedan en medlem för varje enhet som du vill bokföra/följa upp på. I dimensionen projekt så skapar du nya projekt vartefter. När du då bokför så konterar du beloppet på dimensionerna konto, enhet och projekt och du kan då skriva ut en resultatrapport per enhet och projekt.

[Peter_105]

 Visma vet ju hur det fungerar i de "vanliga"  programmen så man tycker det vore en enkel sak att översätta till nätet. Är bara en användare,teknik och programmering kan andra bättre än jag.