Vill bara instämma till tidigare skrivare att tjänsten tappade betydligt i värde. Får väl acceptera att det gjorts bedrägeriförsök som gör att vissa använder andras företagsnamn för att skicka SMS med bedrägliga länkar eller dylikt. Men om kunden nu skulle lära sig att lita på SMS från "SMS Service" eller vad det nu må stå, varför kan inte detta sedan användas i bedrägliga syften?   Det måste ju dock finnas bättre lösning på detta!? Ovan nämnda att det står VismaSMS är ju ett steg i rätt riktning. Då lär sig kanske kunden snabbt att det är ett "bokförings-SMS", då de flesta vet att Visma är relaterat till redovisning.   Men borde man inte kunna binda tjänsten till företagsnamnet på kunden, ge det som ett alternativ. Det företagsnamn som är relaterat till det orgnr som står på fakturan som betalas till Visma? Dvs i vårt fall så får vi välja mellan SMS SERVICE eller EKONOMIHJÄLPEN... (hur mycket som nu få plats?). Det vill säga, inte kunna ändra sitt företagsnamn. Det borde fungera hyfsat för alla utom möjligtvis enskilda firmor samt de som kanske heter något i stil med "Aktiebolaget..." För att någon ska kunna göra något bedrägligt då så måste de ju kapa vårt konto eller lyckas få och betala fakturorna från Visma som är utställda till oss egentligen.  Och om bedragarna kan skicka SMS med vårt företagsnman utan Vismas tjänster, då skulle jag vilja erbjudas samma möjligheter som dem. Lägg till en varning att "se upp för bedragare" och så får alla företagare vara vuxna och välja om de vill skicka med SMS SERVICE eller Företagsnamn på "egen risk". ... Visa mer

Vet inte om det var mig du syftade på, för i så fall missförstod du nog mig Ann-Catrin. Det var ett Amen som i kyrkan - ett medhåll i det du sade. Sedan är jag starkt kritisk till att ett så pass kostsamt program saknar dessa (i mina ögon) grundläggande funktioner och att de inte adresseras. Men jag hoppas att jag lyfter fram den kritiken utan att vara otrevlig. ... Visa mer

Amen! ... Visa mer

Hmm... Vår princip är att underlätta för kunden och för många blir det krångligt att komma ihåg att de nästa år ska betala extra skatt i sin inkomstdeklaration. Det rör sig ju ofta också om höga belopp, så misstag kan bli kostsamma. I vilket fall som borde vi väl erbjudas möjligheten? ... Visa mer

Vet inte om vi tillhör undantagen i att vi behandlar utdelning via lönesystemet och därmed förväntar oss att få med det på KU och arbetsgivardeklaration. Om vi inte är ett undantag så är detta väl en uppenbar måste-funktion att ha med i programmet? Som det fungerar nu behöver vi hålla reda på detta manuellt, eller köpa något av de andra löneprogrammen som hanterar detta, t.ex. BL Administrations i övrigt enkla löneprogram. Och om vi gör det manuellt, måste vi då inte göra KU manuellt eller kan vi skicka in KU10or för alla anställda i en bunt och sedan gå in i BL Administration och skapa KU31 och skicka in för utdelningarna i en annan bunt? Blir det fel på sammanställningen då? Har ni på Visma stängt dörren för detta? Håller ni på att utveckla ett annat löneprogram som vi kan gå över till snart, och därför inte utvecklar detta längre? Är det en stor sak att lägga till en lönart som kopplar till rätt rutor på arbetsgivardekalrationen (med 20% skatteavdrag) eller låta oss får möjligheten att skapa en sådan löneart? Är det en stor sak att lägga till de KU som efterfrågas? ... Visa mer