Jag tror att vi har väldigt olika syn på hur man vill jobba. Jag ser ingen som helst fördel med att göra en sak 12 gånger när man kan göra den en gång. Vidare så finns det problem med nuvarande upplägg om man har Skatteverket som leverantör då man måste man ange OCR-nummer varje gång, trots att det ALDRIG ändras, samt att det blir dumt med fakturanummer då det är samma som OCR-nummer (vilket ALDRIG ändras, som jag nyss påpekade). Jag vet att OCR-beteendet är ett attribut som ligger hos ägaren av kontot, i detta fallet Skatteverket, därav att jag vill att Skatteverket hanteras som en speciell leverantör då eEkonomi kan kringgå detta beteende. Jag förstår att AGI och Moms inte går att göra i förväg men jag ser att en momsredovisning skall göras enligt: Bokföring -> [Momsredovisning] -> [Ny momsredovisning] -> [period] -> [Bokför] -> KLART! <- Alla steg där efter: ------------------------ - Skapa fil till SKV - Logga in på SKV - Välja momsdeklaration - Ladda upp fil - logga in i banken - skapa ny betalning - fylla i belopp och datum manuellt ... dagar passerar ... - Matcha ej bokförd bankhändelse manuellt ---------------------------------- Är i min värld helt onödiga och existerar enbart för att IT-infrastrukturen är otillräcklig. Vill man hålla koll på skattekontot så finns det i dag en helt värdelös flik för detta i eEkonomi där man kan göra detta manuellt genom att logga in på Skatteverket, gå till skattekontot, tanka ner transaktioner, gå tillbaka till eEkonomi och ladda upp dem och seda manuellt mapp:a dem mot transaktioner (för att spara arbete?). Om programmet fungerade som jag föreslår så skulle Skattekontot uppdateras automatiskt. ... Visa mer

Lönedelen verkar vara på gång men jag vill lobba för interaktionen med Skatteverket. Jag har tidigare föreslagit att Skatteverket skall hanteras mera som en leverantör. Detta är ett moment som är gemensamt för samtliga era kunder och det är otroligt eftersatt med hur många moment som helst. Bara en sådan sak som att den rekommenderade metoden för betalningar till Skatteverket skall initieras på bankkontot istället för i redovisningsprogrammet känns väldigt konstigt. Preliminärskatt: Preliminärskatten borde fyllas i EN gång i ett fält i eEkonomi, sedan borde det vara klart. Detta borde sedan resultera i tolv bankhändelser och tolv redovisningsposter utspritt över året och skickas iväg som betalningsuppdrag till banken. Idag kräver detta *minst* 24 steg (då är jag snäll och har inte räknat med inloggningen till banken eller godkännandet av de tolv banktransaktionerna) Moms: När momsredovisningen är klar så vill jag att detta skall generera ett betalningsuppdrag till "leverantören" Skatteverket som sedan godkänns i banken. Jag vill inte logga in i banken, skriva ner beloppet från momsredovisningen samt OCR till SKV och sedan godkänna detta. *Bonus* vore om även filen kan skickas till SKV, men förstår att det är en process som ni inte har full kontroll över. ... Visa mer

Just nu är det nog bara två tror jag. I mitt fall är det Handelsbanken BusinessCard och Handelsbanken AB (för leasingbil). Men jag har även stött på det för Vimla och Telenor (tror jag att det var). Jag får leasing faktura från Handelsbanken AB varje månad och det är via e-faktura, inte scanningscentralen. Handelsbanken BusinessCard stöder ännu inte e-faktura. Algoritmen jag vill förbättra är den som idag enbart tittar på organisationsnummer och sedan ger upp om de är samma. Det borde finnas fler attribut att undersöka så att man kan uppnå unikhet. ... Visa mer

Jag skulle även se att man kunde välja att aktivera detta för såväl kund- som leverantörsfakturor, oberoende av varandra. ... Visa mer

Jag anser att det är två olika saker men när jag lade ett förslag om detta slog Visma ihop det med denna tråden så vi kan ju hoppas att det ingår 🙂 ... Visa mer

Ok, får jag då föreslå att förslaget innefattar möjlighet att ange att halva momsen dras av vid tolkningen av fakturan (så att inte "lösningen" är att inte förhindra felmeddelandet). Detta bör vara möjligt att ställa in eftersom det finns de som kan lyfta hela momsen också. ... Visa mer

Hej Cecilia, finns det något man kan göra fram tills dess att detta implementeras (vilket kan dröja)? Kan man t.e.x. gå till Kontoplan -> 5615 (Leasing av personbilar) och där sätta en annan momskod? ... Visa mer

Jag kanske skall klargöra mitt problem för att ni skall få en bättre förståelse för frågeställningen: Jag får e-faktura för min leasingbil, eftersom att, i mitt fall, bara halva momsen är avdragsgill så blir det alltid fel uppgifter som är inmatade. Jag måste manuellt ändra momsbeloppet och får, dessutom, sedan en varning om att momsen inte ser korrekt ut när jag bokför. Jag skulle vilja att detta hanteras lite intelligentare av eEkomoni. ... Visa mer

Har det skett några framsteg inom detta? Skulle man kunna få lite insyn i problematiken med att implementera detta? Som användare så är mina önskemål främst inriktade på förenklingar i min redovisningsvardag. Jag tror att fler hade övervägt lönemodulen som tilläggstjänst om ni hade fler saker som förenklades med den. Bankintegration är definitivt ett sådant steg. ... Visa mer

Inte direkt kopplad, men skulle lösas av förslaget i denna tråden: Vad är det tänkt att man skall använda för leverantörsfakturanummer när man skapar betalningen till Skatteverket? ... Visa mer

Jag skulle vilja lägga till ett perspektiv på detta förslag till produktägarna: Eftersom detta är en tilläggsmodul, tror ni inte att fler kunder hade valt detta tillägg om det förenklade redovisningen för dem ytterligare? ... Visa mer

Du måste rösta genom att "gilla" tråden (hjärtat högst uppe till höger) ... Visa mer

Tittade just lite på mitt skattekonto i eEkonomi. Jag utgick från att detta sköttes automatiskt men blev väldigt förvånad när det, likt flödena som vi försöker förenkla med förslagen i denna tråd, kräver onödiga manuella steg. Varför varför varför kommer någon på idén att man i en flik skapar en fil för att sedan i en annan flik vara tvungen att importera densamma för att få in datan? Borde inte det vara uppenbart att detta förs in i systemet samtidigt som man skapar skv-filen (eller ännu bättre, läsa direkt från källdatan)? Lika självklart som att en leverantörsbetalning till Skatteverket skapas AUTOMATISKT när man skapar bokföringshändelsen? Otroligt frustrerande att denna typ av logik inte åtgärdas och dessutom fortfarande introduceras i nya funktioner. Jag tror att det vore bra om utvecklarna använde sina system som slutanvändare lite mer för att på så sätt inse vissa uppenbara brister i ett mestadels bra program. ... Visa mer

Ok, så som jag har tolkat utvecklarnas interaktion med forumet är att de tittar på idéer som har många röster och låter det påverka/avgöra dess prioritering. Om en idé är klassad som en fråga så faller man utanför den processen ... Visa mer

Hej, mitt depåkonto är 1385. Det finns inget annat konto hos banken. Jag ser inte att ovanstående skulle underlätta något för mig utan är endast en beskrivning av hur jag går runt den nuvarande begränsningen i eEkonomi. Ännu en idé som har felkategoriserats som en besvarad fråga. ... Visa mer

När ett förslag markeras som "inte planerade" så är det samma sak som en dödsdom. Jag lade nyss ett förslag som slogs ihop med denna. Kan man få någon motivering till varför dessa två trådar har dömts till glömska? De känns båda synnerligen genomförbara och jag skulle vilja påstå att båda är centrala funktioner för samtliga era användare (ok, ett av dem innebär att du också måste ha köpt tillägget lönemodul). ... Visa mer

Det här svaret skapades från ett sammanslaget ämne som hette Skapa betalning till Skatteverket automatiskt - eEkonomi. När jag skapar en arbetsgivardeklaration, via lönemodulen, så önskar jag att det även kunde skapas en leverantörsbetalning till Skatteverket. Det känns väldigt onödigt att behöva göra detta manuellt. Detsamma gäller även vid momsredovisning. ... Visa mer