Nja, situationen var ju att avgiften dras från det belopp som de betalat in som motsvarar det som står på fakturan (som dessutom var skrivet i en annan valuta i detta fall). Därför behöver det egentligen stå att det utbetalda beloppet var det inklusive avgiften dvs 20260,88 och sen att avgiften drogs från det beloppet innan man fick ut summan på kontot (som ju säger 20200,88 kr in, eftersom det är det som blir kvar). Ser inte riktigt i vilket sammanhang man har fakturerat ett belopp som någon betalat ut och sen kan få in en avgift ovanpå fakturerat belopp. Det inkluderas ju i fakturerat belopp hur man än vänder sig liksom. Så om det ska matchas mot en faktura kommer ju avgiften alltid att ingå i det beloppet. Begreppet "varav" är därför egentligen logiskt att använda, men det blir inte bara missvisande om det fungerar som du beskriver, utan faktiskt ur ett språkligt perspektiv helt enkelt felaktigt. Begreppet varav innebär att det är en del av det man skrivit innan inte något som tillkommer. Jag har löst det rent bokföringstekniskt nu (med ett antal extraverifikationer eftersom det inte går att ångra senast gjorda handling och man måste pröva för att se hur det bokförs när programmet gör egna omfördelningar på detta sätt) men detta borde göras om så att det blir användbart.
... Visa mer
