Att koppling inte behålls vid omstart är ju helt otroligt uselt. Jag har just nu 88 ej kopplade bildunderlag. Som tur är gjorde jag omstart på felaktiga grunder verkar det som och väntar nu på att få ångra min omstart. Men annars hade jag fått en mardröm till att sitta och koppla om alla bildunderlag... ... Visa mer

Men det är ju rätt dåligt att jag ska behöva betala 249 kr i månaden bara för att kunna matcha lönebesked för mig själv mot bankhändelse, eller? Då är det ju ingen vits direkt att ha matchningen med bankkontot (som jag nu har kostnadsfritt men kommer få betala för...) eller har jag missat något? ... Visa mer

Men det är så jag har tänkt att det borde vara, att jag inte ska behöva bokföra bankhändelser. Men i Visma eEkonomi får jag upp en notis om att jag har ej bokförd bankhändelse. Därför är jag lite osäker på vad problemet är, samt att den lösning du anger är väl den jag har gjort, förutom att jag har använt 1941 istället för 2910? När det gäller lönen är det ju lite moment 22, som jag förklarade. Jag får använda 2910 framöver i så fall tror jag. ... Visa mer

Hej!   Nu har jag precis betalt ut min första lön till mig själv, och jag hade tänkt bokföra enligt vad som anges i den här tråden. Jag använder kontantmetoden och förberedde därför en verifikation ungefär (har även bruttolöneavdrag pga leasingbil att ta hänsyn till) enligt Alexanders 1. Bokföra lön till företagsledare.   Men, det är ett problem. Jag har låst 1930 för manuell kontering, eftersom jag har automatiska bankhändelser via SEB (vilket för övrigt inte är så automatiskt, utan laggar med en dag verkar det som). Därför är problemet nu att jag inte kan koppla utbetalningen med verifikationen som den var tänkt, för jag kan inte registrera verifikationen med 1930, och jag kan inte matcha bankhändelsen innan jag har en verifikation (om ens då, testade aldrig). Vad jag fattar verkar detta endast gå om man använder bankhändelsen Löneutbetalning via Lön, och det vill jag inte betala 12+249 kr i mån för. Min lösning var att skapa ett fiktivt konto, 1941 - Transaktionskonto för att matcha bankhändelser. Alltså, jag la verifikationen som utbetalning av lön via 1941. Sedan matchade jag bankhändelsen som Övrigt uttag och matchade 1930 med 1941. Men det borde väl finnas en bättre lösning, eller? ... Visa mer

Hej Josefine! Tack för ditt svar och förklaringar! Kruxet är att jag inte har alla detaljer inser jag nu, utan måste fråga leasingbolaget först, bra poäng! Just nu ser jag inte något i leasingavtalet om miljöbilspremien alls (fast offerten innehöll beräkning med den). Men jag tippar på att 172x och 1680 ändå bör vara de kontona som används, även om jag har sett frågor på andra håll som undrat om premien ses som en intäkt. Jag ska luska vidare lite. Skatteverket kunde inte heller svara definitivt. Oavsett sa de inte nej till att dela upp i två perioder, och för att vara extra tydlig skulle jag även kunna notera detta i årsredovisning som särskild händelse samt i deklarationen under övriga upplysningar. Dessutom nämnde en handläggare att bokföringsnämnden kanske vet något och kan ge ytterligare råd. Tänker därför försöka skicka mail till dem tror jag. Jo, den kommer anses som personbil, och jag kommer också behöva köra minst 100 mil i år från och med imorgon när jag hämtar den, annars går det inte att lyfta någon moms. Är inga Covid-undantag för ringa omfattning tydligen. Men inser att jag inte nämnde något om 12xx-konto utan missade att det var vad som gavs som tips. Tror att jag hade tråden om att bokföra leasingbil uppe samtidigt. Jag har också mest tittat på 172x och möjligen 1680 samt 5615 för motkonto för kostnaderna sedan. Ledsen för den förvirringen! ... Visa mer

Hej! Jag är ny här, och passar på att hoppa in i tråden för jag undrar över miljöbilspremieutbetalningar i och med att jag har ett nystartat AB (enmansföretag) och har nyligen tecknat ett avtal om finansiell leasing av en elbil. Har tidigare hållit på med en del ekonomisk redovisning, men har aldrig haft med leasingbil att göra. Bör tillägga att jag kommer börja med att redovisa enligt kontantmetoden.   Jag har uppfattat att regeln är att om man som AB ska redovisa på K2 ska man hantera även finansiell leasing som operationell. Vitsen tänker jag är att periodisera kostnaderna (vilket väl ändå inte blir riktigt rätt om restvärdet i slutet av avtalet inte stämmer med marknadsvärdet, se mer nedan). Men med miljöbilspremien just nu verkar det finnas en viss utmaning, eftersom pengarna är slut och det är oklart om det blir utbetalning i år, och nästa år. Hur ska man då bäst lösa detta? Bokföra ändå enligt JanMitomadas förslag? Och sedan se vad som händer nästa år -  blir det utbetalning, då är allt klart, men annars får man justera på något lämpligt vis, t.ex. kundförlust eller upplupen kostnad, eller vad säger ni? Kruxet med detta är att skillnaden på 70000 kr i kostnad för bilen hamnar på nästa räkenskapsår och då blir den beräknade månadskostnaden inte jämnt periodiserad (skulle ha varit högre första 6 mån). Ett annat alternativ jag tänker mig är att man delar upp leasingen i två delar, en de första 6 mån, och en de sista 24, men tror inte det finns stöd för det från Skatteverket, eller? På så sätt kommer dock bokföringen vara säkrad för vad som verkligen har hänt. Anledningen att jag tog upp restvärde är att jag tänker att det blir ungefär samma tankesätt när avtalet går ut. Även då kan ju det bli en skillnad på faktiskt kostnad, och då kommer man ju rimligen inte behöva gå in och ändra tidigare års bokslut. Men då blir periodiseringen inte heller jämn. Vad säger ni om detta? ... Visa mer