2025-05-26
10:07
Hej Patrik. Jag ser att missnöje uttrycks i tråden – det är helt legitimt. Själv får jag känslan av att det sitter en världsfrånvänd Visma-säljare någonstans och är den enda som är nöjd med den här riktningen för produkten … nu med mikrotransaktioner. Min markering som “löst” handlade om att jag tyckte de ursprungliga frågorna faktiskt besvarades. Men: Att något är besvarat betyder inte att man behöver gilla svaret – eller att tråden därmed skulle vara stängd för vidare diskussion.
... Visa mer
2025-05-23
11:57
Med risk för att göra mig impopulär vill jag ändå säga följande: Jag är en av de som markerat tråden som löst eftersom jag tycker att Vismas svar faktiskt besvarade de frågor som ställdes. Det betyder inte att jag nödvändigtvis gillar förändringen. De två centrala frågorna som ställdes var: 1. “Menar ni att det som inte kostat tidigare, t.ex. att dra och släppa in fakturor, nu ska börja debiteras för?” Svar: Ja, det kommer det. 2. “Om jag är nöjd med hur det är nu och det fungerar bra med dra-och-släpp kan jag behålla den funktionen och slippa betala för varje leverantörsfaktura som bokas?” Svar: Ja, enligt Visma går det att undvika tolkningen och därmed kostnaden, så länge man bokför manuellt. Se detaljerat svar från Helene Struthers. Jag tycker därför det är rimligt att kalla tråden “löst” – i betydelsen att frågan besvarats. Inte att vi gillar svaret.
... Visa mer
2025-05-23
10:27
Hej. @Helene Struthers skrev: ... Vill ni bokföra en leverantörsfaktura utan tolkning Gå till Leverantörsfakturor - Skapa Ny - Ange uppgifterna manuellt - Bokför Vill ni koppla en bild till fakturan går det fint att göra det efter att fakturan är bokförd ... Tack för det svaret. För mig är det ändå en lösning, åtminstone i teorin — får se hur jag upplever det när det väl händer. En vidareutveckling som jag inte tycker om men som jag kan acceptera. Det är ni som äger produkten och väljer dess utveckling. Jag är blott en Low Valued Customer (enskild firma, inte en byrå). Trevlig helg alla 👋🏻 Tips: Försök att inte låta såna här saker dra ner ert humör och energin. Ni behöver dem att driva era verksamheter.
... Visa mer
2025-05-22
16:49
4 Gillar
Ja, det här såg inte kul ut. Visma, jag tolkar det som att den kommande förändringen innebär att ni kommer att ta betalt för tolkning av leverantörsfakturor i samband med bokföring. Finns det möjlighet att helt stänga av denna funktion och fortsätta bokföra leverantörsfakturor manuellt, med PDF endast som bilaga, för att undvika debitering för tolkad data? Jag driver ett mindre företag och vill gärna fortsätta använda Visma eEkonomi, men önskar tydlig information om hur jag kan undvika denna kostnad genom att välja bort automatiserad tolkning.
... Visa mer
2025-05-22
16:47
3 Gillar
Hej Visma, Jag tolkar det som att den kommande förändringen innebär att ni kommer att ta betalt för tolkning av leverantörsfakturor i samband med "vanlig" bokföring. Finns det möjlighet att helt stänga av denna funktion och fortsätta bokföra leverantörsfakturor manuellt, med PDF endast som bilaga, för att undvika debitering för tolkad data? Jag driver ett mindre företag och vill gärna fortsätta använda Visma eEkonomi, men önskar tydlig information om hur jag kan undvika denna kostnad genom att välja bort automatiserad tolkning.
... Visa mer
2024-05-09
11:25
Tack för hjälpen. Uppskattar att ni finns här och svarar på frågor.
... Visa mer
2023-12-25
14:01
Hej @Roffakab Tack för ditt svar. Jag vet inte om jag förstår riktigt .. 1. Ska räntan alltså inte tas på konto 8311 — Ränteintäkter från bank? 2. Om räntan ska tas på som egen insättning, är det ändå inte bruttobeloppet som ska tas upp? Exempel: a) Jag har fått ränta 313kr. Detta är väl bruttobeloppet? Detta vill jag bokföra med en manuell verifikation. b) Skatt har dragits med 93kr. Detta vill jag bokföra med en manuell verifikation. Är det konto 2012 då? c) Kvar på kontot blev 220kr. Detta är väl nettobeloppet — och detta ska jag väl inte bokföra med en verifikation? Vänlig hälsning och god jul, MR
... Visa mer
2022-05-02
09:56
Hej. Tack för svaret. Hur menar du ångra matchningen? Jag kan bara titta på verifikationen, inte ändra i den.
... Visa mer
2022-05-01
16:47
Hej. Tack för svaret. Har behövt tänka på det lite och nu tror jag att jag förstår en del av det. Har följdfrågor på lite av det du skrev: @AnnicaL skrev: 1 Balansräkningen ska hela tiden vara i balans, dvs tillgångar och skulder (inklusive skulden till ägaren som kallas Eget kapital) är alltid lika stora. Om samma summa som vinsten uppgår till tas ut från banken och inga andra egna uttag eller insättningar görs kommer Eget kapital (som består av summa av kontona 2010-2019) att vara oförändrad över åren. ... 2 Ett nytt år börjar och då nollställer man kontona 2013, 2018 och 2019 och för över de saldona till 2010 så att det bara finns saldo på ett av kapitalkontona den 1/1. Under detta andra år tas hela föregående års vinst, 100000, ut från banken. Då minskar tillgångarna (bankkontot krediteras) och även Eget kapital (2013 debiteras). 3 Är det några av dessa moment du inte har bokfört? Eller bokfört på annat sätt? 1. Jag är med på att balansräkningen ska vara i balans men saldot för mitt egna kapital blir ett större och större negativt tal. Detta balanserar inte alls trots att jag tror mig ta ut hela min vinst (alla pengar som kommer in) varje år. Är så alltså inte fallet? 2 Jag hade för mig att den enda möjligheten med enskild firma var att hela vinsten togs ut varje år, att inget sparades över årsskiftet - att allt blev ett överskott som man deklarerar / beskattas för. Är det inte så? 3. Jag bokför årligen på och tömmer 2012, 2013, 2018, 2019. Mellanskillnaden för jag över till 2010 så att verifikationen balanserar. Något som saknas där? Sen undrar jag: Det negativa saldo jag har på konto 2010, ska detta motsvara faktiska pengar som finns eller saknas någonstans? 🤔
... Visa mer
2022-04-30
19:04
Har suttit en stund med det här och skulle precis bryta för att arbeta med ett annat problem. Då plötsligt upptäcker jag att jag får en extra kolumn när jag skapar en manuell verifikation och anger konto 1510, Faktura. Det här framgick inte av något av alla de inlägg/svar som jag har sett om detta. Jag fyller i som jag känner att det bör stå och klickar på Bokför. När jag äntligen tänkte att jag hittat en lösning, då får jag en varning som rör till det. Vad gör jag nu? Okej. Så, hur bokför jag detta via Kundfakturor eller Inbetalningar istället? Eller har jag fyllt i fel konton?
... Visa mer
2022-04-30
18:06
Hej. En kund har betalat in ett öre (0,01kr) för lite. Kronor är bortsuddat. Jag har letat efter en lösning här i forumet och på nätet i stort. Kommer inte riktigt i mål med min frågeställning. Visst, jag kan skapa en manuell verifikation och balansera 0,01kr mellan kundfordringar och öresutjämning som jag läst i forumet. Men: Hur får jag eEkonomi att förstå att fakturan därmed är betald? Vill ju inte att den ligger kvar under "Obetalda kundfakturor". Ska jag använda mig av något av alternativen i menyn till höger i bilden också? Tacksam för svar.
... Visa mer
2022-04-20
00:16
Hej AnnicaL. Tack för ditt svar. Har läst vad du skrev och tänkt en del kring det. Jag kan ha fastnat lite i min uppfattning kring 2010 för det klickar inte riktigt när jag läser din förklaring. Har du lust att utveckla eller försöka förklara med andra ord? Exempel: Jag gör vinst och tar ut hela vinsten (eller överskottet) varje år, betalar den moms och skatt jag ska. Samtidigt växer varje år ett negativt belopp på 2010. Vad är det för saldo? Har jag missat att bokföra något eller kanske bokfört fel? Är jag skyldig någon något? 🤔
... Visa mer
2022-04-19
18:28
Hej. Mitt konto 2010 rör på sig med åren. Saldot blir mer och mer negativt. Jag googlade för att ta reda på vad det beror på, om det är bra eller dåligt. Jag hittade ganska snart två artiklar som pratar om positiva och negativa saldon på 2010. Problemet är bara att dessa artiklar ser ut att säga emot varandra, eller? Se själva: 1. Visma: Förändringar i eget kapital Om årets resultat är positivt påverkas även eget kapital i positiv riktning. (...) Ett underskott (förlust) i företaget leder till att det egna kapitalet blir mindre eller till och med negativt. Ett negativt eget kapital betyder att skulderna överstiger tillgångarnas värde. Som regel beror brist på kapital på att företaget gått med förlust, men det kan också bero på att ägarna gjort stora uttag istället för att återinvestera vinster i företaget. Källa: https://vismaspcs.se/ekonomiska-termer/vad-ar-eget-kapital **bleep**! tänkte jag. Här sitter jag och tror att det går bra för mig, men jag har ju ett negativt belopp på 2010. ..... Men så stöter jag på nästa artikel: 2. Björn Lundén Vad är eget kapital? Exempel: Björnes Bilverkstad har funnits länge på orten och har gott rykte bland invånarna. En räcka av år med stabil och lönsam verksamhet har gjort att Björne idag kan visa upp en imponerande balansräkning: TILLGÅNGAR Maskiner & inventarier 1 011 582 Värdepapper 350 000 Kundfordringar 139 447 Likvida medel 603 018 SKULDER & EGET KAPITAL Eget kapital –989 775 Obeskattade reserver –433 750 Långfristiga skulder –291 997 Kortfristiga skulder –388 525 Källa: https://www.bjornlunden.se/företagande/vad-är-eget-kapital__274 Nu blir jag lite förvirrad. Visst, det står inget om huruvida de positiva eller negativa saldona står i Debet eller Kredit under 2010. Jag kan också ha missat något annat fundamentalt enkelt när jag läser artiklarna men så är det i livet ibland. Finns det något tips eller en "huvudregel" att utgå ifrån för att förstå sig på det här? Feedback tages tacksamt emot. Edit: Gäller Enskild firma
... Visa mer
2020-02-16
17:32
Går det att ändra datumet på en korrigeringsverifikation i eEkonomi?
Känner mig rökt. När jag skapade en korrigering nyss så missade jag att ange datumet. Nu i efterhand ser jag att det finns två datumfält i en korrigeringsverifikation till skillnad från i en vanlig verifikation, och jag missade att ändra det andra datumfältet när jag fyllde i korrigeringen. Det första datumfältet var redan ifyllt med rätt avsett datum, släppte liksom tanken lite på det. Min korrigering hamnade därför i fel räkenskapsår.
Det här blev krångligt nu för jag hittar inte ångramöjligheten. Hittar heller inget om det i hjälpen för eEkonomi. Snälla, ett tips av någon skulle uppskattas? Blev lite nedstämd av det här, som försöker hålla min bokföring så städad och lättläst som möjligt. 😞
Om det inte är möjligt så ber jag Visma att ni ändrar så att datumet för en korrigering inte är ifyllt som standard, så att man påminns om att fylla i datumet - istället för att bara anta att datumet ska vara dagens datum .. UTAN möjlighet att ändra efteråt. Det svider nämligen lite väl för en novis som jag men som ändå försöker.
... Visa mer
2019-09-14
13:24
Hej Mikael. Tack för ditt svar. Fick mig att tänka lite. 4xxx känns verkligen fel nu i efterhand. Jag har köpt en försäkring gällande en elektronisk nyckel innehållande licenser för mjukvara som jag är beroende av i min verksamhet. Det borde väl definieras som en försäkring av rörelsekaraktär och bokföras på 6310 rakt av, oavsett den är köpt från en firma i ett annat land (USA i mitt fall)? Eller skiljer jag dem lämpligen åt från försäkringar inköpta från firmor som fakturerar från Sverige (Trygg Hansa t ex), på konto 6311 t ex?
... Visa mer
2019-09-14
12:52
Pacsac, Du skrev: gör ett konto t.ex. 6311 med rätt momskod (samma som konto 4538) Hur menar du nu? 4538 har ingen momskod kopplad till sig, den heter ju "momsfri". Se bild:
... Visa mer
2019-09-12
11:47
Tack för tipset. Lust att förklara varför jag inte ska ta 6310 rakt av? En annan följdfråga: 6310 är lite som ett samlingskonto va? I så fall undrar jag: Om jag skapar 6311 för den sortens försäkring jag pratar om ovan, bör jag inte skapa även 6312 (osv) för andra olika sorters försäkringar då?
... Visa mer
2019-09-09
17:25
Har funderat lite kring mitt beslut ovan ... Varför inte sätta kostnaden på 6310 - Företagsförsäkringar istället för att skapa 4534 - Inköp av tjänster från ett land utanför EU, momsfri som jag gjorde? Spelar väl ingen roll att försäkringen köptes från utlandet? Är nyfiken på vad ni säger.
... Visa mer
2019-09-04
22:23
1Gilla
Ps. Synd att eEkonomi inte hanterar inköp med kreditkort på ett roligare sätt än. Syftar på; under Inköp istf under Bokföring > Verifikationer. Inte för att jag har något problem med det manuella .. men det hade varit roligt att se kreditkort integreras bättre - redan i Scanner-appen t ex.
... Visa mer
2019-09-04
22:19
Hej Mikael. Yes, det fick bli 4534. Du ska veta att jag fortfarande ler brett och tänker på dig när jag får till det med mitt 1630. Tack för att du lärde mig. Kan inte förstå varför Visma inte implementerar det som standard i eEkonomi, eller som ett alternativ i inställningar åtminstone.
... Visa mer
