@Daniel13fick du någon ordning på det här till slut? Vore intressant att veta vilken verifikation du gjorde för att lösa diffen. ... Visa mer

Tack! Och jag behöver då alltså inte in och justera något i deklarationen (Inkomstdeklaration 2)? Inte heller för 2022 och 2023? Jag tänker mest på punkt 4.5 och 4.6. Jag tror man kan öppna gamla deklarationer men det kanske inte behövs då alltså? Vad är praxis inom redovisning? Jag är ju själv i mitt AB så ibland är det svårt att ha koll på hur man ska rätta en miss som denna på rätt sätt. ... Visa mer

Vilket datum ska jag sätta på verifikationen? Första januari 2024? Typ så här alltså? 2024-01-01: 8314 debet 10 8314 debet 2800 8311 kredit 10 8311 kredit 2800  (Jag skriver ut 10 och 2800 istället för dess summa för att tydligare visa att detta handlar om en fix för både 2022 och 2023). ... Visa mer

Tack Joachim! Ok, och då behöver jag inte göra några manuella justeringar på deklarationsblanketten? ... Visa mer

När jag skapade min mall "Ränta på bankkonto" så härmade jag eEkonomis "standardmall" för skattekontot. Det kanske finns fler än jag som blivit "lurad" att härma denna mall för räntor på vanliga sparkonton? Skriv gärna i denna tråd i så fall så vi tillsammans kan lista ut hur vi ska lösa detta. ... Visa mer

Jag fick inget bra svar på detta ännu. Vismas support skrev nedan. Men jag fick aldrig svar på vilket balanskonto jag ska använda som motkonto. Någon som vet?    Hej!   Vi har nu kikat vidare på det igen, och såg att programmet gör en automatisk ombokning när man lägger en manuell bokning på 8999. Som förslag kan du boka det på de här kontona istället: Övriga externa kostnader - 48xx, 498x, 5xxx-6xxx Nettoomsättning - 30xx-37xx   Då använder ni inte kontona som finns i själva bokningen i årsavslutet. Så ta någon av de kontona ovan och boka bort det på så påverkar det inte själva årsbokslutet.     ... Visa mer

Hej! Jag står också inför ett liknande fel nu. Den ingående balansen för räkneskapsåren 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 och 2024 är för mig: -0,25kr:   Detta problem har jag alltså haft varje år efter 2018, då jag misstänker denna diff kom tack vare F1, där vi ser dessa 0,25kr:   Jag försökte fixa diffen så här: Det såg utt funka ändå tills Deklarationsmodulen, helt utan varningar och förklaringar bestämde sig för att vända diffen, precis som du också beskriver. Kan du dela de verifikationer som Visma's support tog fram till dig så kanske jag kan försöka luska ut hur man ska göra? Mvh Hugo ... Visa mer

Tack. Ja, supporten kunde aktivera Visma Lön Direkt åt mig. Så nu är den tillbaka. ... Visa mer

4.3 handlar ju om kostnader. En kapitalförsäkring ligger ju som ett balanskonto, inte som en kostnad, så jag förstår inte varför man ska skriva något på 4.3c? ... Visa mer

Här kommer ett tips till andra läsare som gjort en vinst på som KF istället för en förlust! "Årets amorteringar" ska bara användas om man gjort en förlust på kapitalförsäkringen, om jag förstått det rätt. Om kapitalförsäkringen gått plus, säg med 50TKR och om man återför 50TKR (eller mindre) ska man bokföra detta som en skattefri intäkt. Alltså kredit på 8220, inte kredit på 1385 (vilket är jag trodde först efter att ha läst ovan svar). Värdeökningar i kapitalförsäkringen redovisas vid uttag ur försäkringen. Om det uttagna beloppet är mindre eller lika stort som värdeökningen, redovisas hela det uttagna beloppet som intäkt. Det redovisade värdet på försäkringen påverkas inte. https://www.bfn.se/fragor-och-svar/bokforing/kapitalforsakringar/ ... Visa mer

Låter som en rimlig förklaring! Se nu till att fixa detta så det funkar även om man bara bokför skattekontot en gång i halvåret (och då dumpar in en SKV fil med flera > 50 händelser). Som sagt, varianter av händelser på skattekontot är begränsade och standardiserade (samma text alltid för samma händelse) så här ska programmet inte ens behöva en historik att "lära" ifrån (modellen borde ha denna kunskap från början). Varsågod! / Hugo (mjukvaruutvecklare) ... Visa mer

Hej! Jag har som sagt gjort Skattekontots händelser manuellt nu så det finns inget jag kan "visa" för supporten längre. Eftersom det inte fungerar så kan ni väl be utvecklingsavdelningen att kolla på detta? Detta bör vara enkelt att återproducera för utvecklarna. Kanske måste de testa att importera Januari-Juni på en gång? Själv bokför jag händelser på Skattekontot kanske en gång i halvåret och då skapar jag en stor SKV fil som täcker hela den perioden. Det kändes ju som att programmet inte snappade upp händelser från förra året (bugg 1) och även om jag valde konto för händelserna i Januari så togs de inte in för resten av de importerade händelserna (bugg 2). Dessa SKV-filer ser ju väldigt typiska ut då Skatteverket använder sina bestämda texter för de olika händelserna så oavsett hur stor/liten SKV filen är så ska det inte vara något problem för programmet att känna igen dessa texter på skattekontot. Hoppas detta är löst tills nästa gång jag ska bokföra skattekontot. Mvh ... Visa mer

Det funkar fortfarande inte! Jag importerade en SKV fil som täcker ca 7 månader, några i 2022 och några i 2023. Där fanns så klart många rader som heter "Debiterad preliminärskatt", "Intäktsränta", "Kostnadsränta". Dessa texter är ju standard för händelser på skattekontot. För 2022 så verkade programmet kunna snappa upp tidigare bokföring men för händelser 2023 så kom inga förslag alls. Så för alla ovan händelser så fick jag manuellt välja motkonto. Verkar vara en bugg (väldigt störig) som gör att mönsterkänningen nollas vid årsskiftet? ... Visa mer

Jo, man kan göra en manuell hantering av skatten, för att skjuta på den. Detta läser jag på https://kunskap.aspia.se/blogg/redovisning-av-tjanste-och-entreprenaduppdrag. Enligt inkomstskattelagen är det tillåtet att redovisa intäkter på löpande räkning när fakturering sker. Tidpunkten för faktureringen ska då kunna motiveras av affärsmässiga skäl. Denna regel är inte tillåten i redovisningen. Regeln är däremot tillåten i bolagets inkomstdeklaration. Om ett företag önskar tillämpa denna regel får de göra en justering i företagets skatteberäkning. ... Visa mer