Mina produkter

Logga in för att följa kategorier och för att få genvägar i denna meny
avbryt
Visar resultat för 
Visa  endast  | Sök istället efter 
Menade du: 

Fd medlem
Inte tillämpbar

SIE-4 behöver kriterier för att kunna läsa in med resultatenheter

Har en sie-fil (en verifikation) från HogiaLön som jag vill läsa in. Där har jag resultatenheter med på konteringen, men de kommer inte med när jag läser in den i eekonomi. Behöver alltså kriterierna för hur filen ska 'se ut'.
Supporten kunde inte hjälpa mig, utan tyckte jag skulle köra den manuellt... det vill jag inte

 

Innehållet är verifierat av Visma Spcs 240910

5 SVAR 5
Cecilia Towner
APPLICATION SPECIALIST

Hej Petra,

Jag har testat att skapa verifikationer med resultatenheter i ett av våra andra program.
Både verifikationer innehållande resultatenheter som redan finns upplagda i eEkonomi samt verifikationer med helt nya resultatenheter som jag inte har lagt upp i mitt eEkonomi och i båda fallen så kom de bokningarna med över.
När jag hade en verifikation innehållande en ny resultatenhet lades den upp  mitt eEkonomi.

När jag genomför importen får jag även information om att en resultatenhet har skapats.

Däremot tänker jag att det kan bero på att ni inte har aktiverat i era inställningar att ni arbetar med resultatenheter. Kontrollera gärna det under Inställningar - Företagsinställningar - fliken Bokföringsuppgifter och att ni har en bock i rutan Använd resultatenheter.

I annat fall har vi ingen mall för hur en sådan fil ska se ut utan följer sie gruppens standard från www.sie.se


Återkom gärna hur det ser ut hos er i ert eEkonomi och om ni får nån information när importen sker.

/Cecilia
Adamtj
VISMA CERTIFIERAD BYRÅ

Hej!

"Lånar" denna tråd med förhoppning att det även löser ditt problem Petra.
Vi stöter nämligen på samma problem när vi skall läsa in en SIE fil från anläggningsregistret in i eEkonomi. Skillnaden som jag kan se är att samtliga resultatenheter måste "deklareras" i SIE filen. Detta krävs inte i Administration av någon anledning (förutsatt att enheterna finns).

Deklarationen som krävs i filens sidhuvud är följande:
#DIM 1 "Grupp 1"                     //För att deklarera dimension 1, resultatenheter.
#OBJEKT 1 XXX1 XXX1          //Resultatenhet 1
#OBJEKT 1 XXX2 XXX2          //Resultatenhet 2
 osv...

SIE filen från anläggningsregistret innehåller inte dessa uppgifter, svaret vi fick från supporten var att det helt enkelt borde fungera även om det inte gjorde det...

Så min fråga är finns det någon lösning på detta, arbetas det på det eller är det en produktstandard? 

 
Khedron Wilk
CHAMPION

Kan inte svara på frågan, bara flika in att nu när jag kollade upp SIE-formatet så är mitt intryck att eventuella resultatenheter (dimensioner) SKALL deklareras i början filen - precis som du nämner ovan.

Så det program som kräver detta vid inläsning är rätt ute men det program som inte har med det i exporten (förutsatt att det finns dimensioner redovisningen) inte följer SIE-standard.
Så frågan blir väl delvis om det i ert anläggningsregister kan anges resultatenheter när ni jobbar med registret (låter som det?).

Hur som, om ni inte vågar modifiera filen själva så hojta till, det låter som det borde vara en rätt lätt sak att skruva till in en avancerad textredigerare. Jag fick skruva till mina egna SIE-filer när vi gick över till eEkonomi.
Adamtj
VISMA CERTIFIERAD BYRÅ

Om du menar om det går att ange resultatenheter så ja det går, är Vismas anläggningsregister, och dessa kommer även med i SIE filen på transaktionsraderna. Dock sker ingen deklaration i filen, antar det är därför eEkonomi ignorerar den informationen. Lägger jag till en deklaration så plockas dom med vid inläsningen.

Ja, man får väl skriva ett par rader som redigerar filerna innan inläsning. Det är dock då ett ytterligare steg som krävs så det blir ju inte optimalt flöde direkt... 
 

Felaktig export av Anläggningsregister låter det som enligt mig. Och felaktigt svar av supporten angående import i eEkonomi. Däremot är själva importfunktionen (ironiskt nog) i eEkonomi korrekt då.

//Herr Uppenbar 🙂