Hej! OK!    Tack snälla! 🙏😍   Elisabet  ... Visa mer

OK!   Tack!   Elisabet ... Visa mer

OK!   Men oj, så svårt det här blev nu då!    Elisabet ... Visa mer

Hej! Tack för svar! Jag landade i att jag bokför det som en egen insättning (2018) och redovisar alltså inga ränteintäkter alls i bolaget utan låter de vara kvar i den privata deklarationen.   Elisabet ... Visa mer

Har fått förklaring från supporten!   Tack!   Elisabet ... Visa mer

Hej!   OK! Men kan man använda 2012 i stället för 2013?   Eller blir det fel på något sätt?   De stäms ju av mot 2010 båda två i bokslutet?   Eller finns det någon annan anledning till att man ska använda 2013?   Pengarna finns på skattekontot och är inte utbetalda till något konto, varken det privata eller företagets.   Elisabet ... Visa mer

Hej,  och tack för svar!   Bra, det var ju som jag hade skrivit.   MEN, problemet med detta är ju att det inte har utbetalats, eftersom de ligger på skattekontot "och skvalpar" som jag uttryckte det.   Det är ju företagets pengar, eftersom det är återbetald moms (som företaget betalat in för mycket), som finns på skattekontot som är både firmans och privatpersonens eftersom detta gäller en enskild firma.   Ska jag då bokföra det som ett eget uttag, även om de inte utbetalats?   Som det är nu ligger de ju på 2012 som stäms av mot 2010 i bokslutet?  Och räknas ju ihop med (på samma sida (K) som de egna uttagen och så drar man ifrån egna insättningar (D) och skillanden hamnar på 2010 (D) i bokslutsverifikationen?   MEN, detta handlar ju om moms som man fått tillbaka? Blir det rätt då?   Elisabet ... Visa mer

Någon? ... Visa mer

Öppnar denna tråd igen, då jag inte riktigt får hop det i bokslutet.   Ränteintäkten är bokförd enligt följande:                       D               K   8311                              X 1930           X   Skatten (som är dragen från bolagets konto) är bokförd enligt nedan.                               D               K   1930                                 X 2013           X   Alltså som ett eget uttag.   alt 2012 Beloppet finns också med i den privata deklarationen, både ränteintäkten och skatten.   Det betyder att skatten är dragen och finns med i summan för avdragen skatt.   Och ska man ju inte betala skatt en gång till.   Det står ovan att  "missa inte att ta bort räntan från inkomst av kapital - om beloppet finns med förtryckt".   Men, om jag tar bort beloppet för räntan från inkomst av kapital i den privata deklarationen finns ju beloppet fortfarande med i summan för avdragen skatt? Så då måste det bort därifrån om det ska bli rätt?   Eller ...   Om man i stället anger beloppet för räntan i ruta R14 i NE blanketten, "Bokförda intäkter som inte ska tas upp" så tas ju beloppet inte med i beräkningen av bolagets resultat och man betalar ingen skatt för ränteintäkten i bolaget utan allt hamnar på det privata? Detta verkar ju i så fall enklare?   Eller ...   Om räntan och skatten finns redovisat i den privata deklarationen, är det bättre att bokföra det som en egen insättning 2018 och inte redovisa några ränteinkomster alls i företaget?   Är detta rätt uppfattat?   Elisabet   ... Visa mer

Jo, så verkar det ju vara. Men varför är det då så undrar jag? Varför anger man inte de faktiska egenavgifterna på NE blanketten?   Elisabet ... Visa mer

Ja, det vet jag! Men min fråga gällde de olika beloppen som Skatt & Bokslut Pro visar.   På NE-blanketten görs alltså ett schablonavdrag på 25 % av överskottet. Men i skatteberäkningen visas ett lägre belopp under rubriken Egenavgifter? (Fliken Deklarationsunderlag, Skatteuträkning)   Det är detta jag under undrar över.   Elisabet ... Visa mer

Hej!   Visst, men för att förstå varför det är olika belopp måste jag ju veta hur och varför programmet kommer fram till de olika beloppen.   Summan i blanketten får man fram genom att räkna med 25 % schablonavdrag på överskottet, men den summan blir alltså högre än den programmet räknar ut i skatteberäkningen. Varför? Och vari består skillanden?    Elisabet ... Visa mer

OK!    Tack för svar! 😍🙏 Elisabet ... Visa mer

OK!   Och detta ska alltså göras även om man inte har det gamla bankkontot kvar och alla pengar är överförda från det gamla till det nya?   Elisabet ... Visa mer

OK!   Men hur blir det då med t ex bokföring av kassa- och bankhändelser och andra "automatiska funktioner" som använder 1930. Då måste man ändra dem till 1931?   Och för tydlighetens skull: Det är alltså frågan om att byta helt, inte ha det gamla kvar, och alla pengar är överförda från det gamla till det nya.   Elisabet ... Visa mer

Hej!   Ja, den slutliga skatten och tillgodoförd debiterad preliminärskatt gäller förstås året före det aktuella året.   Då förstår jag bättre hur det är tänkt!   Och då får jag väl använda mig av den lösningen som jag fick från supporten när du nu säger samma sak.   Tack snälla för svar! Elisabet     ... Visa mer