Absolut och detsamma. Även om jag nog måste tillägga att den väg som håller på att stakas ut mot molntjänster som är tänkta till okunniga utövare där vi redovisningskonsulter istället skall sälja rådgivning med underlag som är gjorda av företagarna själva, automatik och AI är en väg som jag inte kan stå bakom. Tyvärr så är det idag marknaden som styr utvecklingen och inte ens SRF står på barrikaderna och talar om för folk att löpande bokföring är och har alltid varit den del av vårt yrke som kräver mest kunskap om lagar och regler. Vilket känns ledsamt i ett gammalt SRF-hjärta och en nördig redovisningskonsults hjärna. Det enda glädjande jag hört är att den nya bokföringslagen skall vara teknikoberoende. Du skall kunna följa den med papper och penna vilket känns skönt i en alltmer digital avskärmande värld. Tekniken är fantastisk men den är ett hjälpmedel och den kan aldrig ersätta en mänsklig gärna. Den dag den kan det så är det nog bäst vi dra ur sladden....  ... Visa mer

Fixat! Dock inte helt nöjd med att kostnaden för lönebesked via t.ex. Kivra bara kan gå via oss, vilket då gör att vi måste fakturera den vidare.. Kan väl funka för som har ett fast pris per lönebesked, vilket vi då inte har utan istället måste lägga till det som utlägg i faktureringen... Märklig funktion som jag inte förstår..... ... Visa mer

Tusen tack för svaret. Har mailat byråstödssupporten så då löser det sig säkert... Märkligt iaf då dom inte, så vitt jag vet, på något sätt haft med Visma att göra...  ... Visa mer

Du kan absolut lägga upp en sådan som inventarie så länge den har ett värde som typ stämmer mellan bokföring och marknadsvärde. Blir ju en tusenlapp i avskrivning per år. Idag när vi har aktiebolag med så lågt aktiekapital som 25 000 kr så kan det vara viktigt att bokföra saker som tillgångar istället för att kostnadsföra dom. Det kan ju vara frestande att kostnadsföra dom då det påverkar skatten men får man minusresultat så kan ju bolaget hamna i kontrollbalansläge och bli likvidationspliktigt. Vilket jag även skrev om tidigare. Och för dom som inte vet så kan jag berätta att om man inte gör rätt och förbrukar mer än halva aktiekapitalet (vilket tex uppstår i ett 25 000 kronorsbolag när du har ett minusresultat på 12 501 kr) och har det för länge så är du personligt ansvarig för bolaget samtliga skulder... D.v.s det skydd man har när man driver aktiebolag försvinner och man har ur den aspekten en enskild firma. Man som vanligt "beror det på" och det finns inget generellt svar utan det är från fall till fall.... Lycka till! ... Visa mer

Tolkar det som att du gör en försäljning av fastighet och det då ingår/lämnas med vissa inventarier. Om det inte är något belopp fastställt för dessa inventarier så krediterar du tillgångskontot, debiterar gjorda avskrivningar och bokför nettot som förlust försäljning inventarier.  Egentligen rätt logiskt då du typ inte fick något betalt för dom.... Lycka till! ... Visa mer

Japp. Precis som du skriver så får man göra direktavdrag på inventarier av lägre värde, som det heter. Men har man ett nystartat aktiebolag med 25 000 kr i aktiekapital så kanske man inte kan göra det för då förbrukar man aktiekapitalet och man är i kontrollbalansläge. Men det är även viktigt att tänka på att inventarien, om man bokar den som en anläggningstillgång, verkligen har ett värde som motsvarar det bokförda värdet.  Så det finns många frågor..... och många svar... ... Visa mer

En lurig sak med inventarier och avskrivningar är att om den har en ekonomisk livslängd (som det så tjusigt heter) som understiger 3 år, då har du rätt att kostnadsföra den direkt. Om den däremot har en ekonomisk livslängd på säg 4 år så uppstår en annan märkligt företeelse. Du kan nämligen inte skriva av inventarier skattemässigt på kortare tid än 5 år. Så år 4 och 5 finns liksom inte märkligt nog.  Planmässig avskrivning får man liksom bestämma själv men skattemässiga delen är tvingande och begränsar då avskrivningarna.  Så t.ex. om man har en investering på 100 000 kr som man vill skriva av på 4 år, då har man efter två år skrivit av 50 000 kr och har ett bokfört värde på 50 000 kr, vilket även ryms inom de skattemässiga reglerna. År 3 så säger planen igen en avskrivning på 25 000 kr men det lägsta skattemässiga värdet man får ha är 35 000 kr. Så man kan, konstig nog, inte ha en planmässig avskrivning på 4 år då det strider mot dom tvingande skattemässiga reglerna. Krångligt? Absolut! Hur ska man kunna hålla reda på sånt här? Det är ditt ansvarsområde och det finns inga ursäkter om det blir fel. Ty ansvaret är ditt och helheten och skatterna.....  För det här är bara en liten del av det man måste ha kännedom om när man bokföring åt företag.... och det är inget som eventuella program tar ansvar för när fel bedömning blir ett problem efter ett par år....  ... Visa mer

Man beskattas inte för dom egna uttagen överhuvudtaget i handelsbolag/enskild firma. Däremot så uppstår negativ räntefördelning i bägge fallen. Så om du gör uttag ur ditt handelsbolag som överstiger det resultat du får (i ditt fall noll) så blir det negativ räntefördelning. Du bygger även upp en negativ anskaffningsutgift i din N3A-blankett vilket då ger en skatteeffekt vid eventuella avveckling. Men visst kan det finnas fördelar med en juridisk person som delägare men inte för att slippa skatt.... Dessutom så skall man i handelsbolag som har juridisk person som delägare upprätta årsredovisning som skall skickas in till Bolagsverket. Nu är det, märkligt nog, ingen som har koll på det även om det på bolagsverket.se faktiskt står att man t.o.m skall påföras förseningsavgift om man inte sköter det. Dom sköter dock inte kontrollen som dom borde, liksom i en hel del andra fall...   ... Visa mer

Hejsan och tack för svaret.. Inge elektroniska fakturor och sånt i företaget så då är det ju bara att läsa in i den version vi redan kör i .... grymt bra.... ... Visa mer

Och helt plötslig så funkar nu mina sidor även i Bokslut... med andra ord så var det som vanligt i datorvärlden (och i den vanliga för den delen)...oförklarligt... Men funkar det så är man ju nöjd.. ... Visa mer

Håller med om den slutsatsen. Får ta det med vår IT-kille. Om vi hittar nåt som kan påverka andra så meddelar jag det här, utifall fler råkar ut för det.... Tusen tack så länge... ... Visa mer

Hejsan. Japp.. funkar på andra enheter och senaste versionen är installerad...  ... Visa mer

Hejsan och tack för snabbt svar. Hade en rad i ini.filen (Mypageweberr=1) som jag tog bort men det hjälpte icke... Märkligt minsann.... ... Visa mer

Svar på fråga 2 är att du har helt rätt. Betalar du den själv genom nettolöneavdrag så uppstår ingen förmån och du behöver inte redovisa det till skatteverket.  En info, som du sannolikt känner till men man vet ju aldrig, är att du alltid måste ha viss tjänstekörning (minst 100 mil/år) med din förmånsbil för att få lyfta någon moms överhuvudtaget på dess kostnader. Och om du betalar bränslet själv så skall du ju ta ut reseersättning för dessa tjänstemil...   ... Visa mer

Hejsan och tack för svar.. Har, till slut, haft tid att kika på det och det ser ju ok ut. Förutom att det övriga nettoavdraget väl ska hamna på konto 7690 (eller liknande) inte 2790 som är standard på lönearten.  ... Visa mer

Hejsan. Har en kund som nu lagt till mig som användare i hans eEkonomi Smart samt Visma Lön Anställd. Kan då se att jag blivit tillagd som användare vilket då kostar dryga tusenlappen per företag. Undrar om det är korrekt och hur vi gör när det inte är jag på firman som skall hjälpa den här kunden. I våra "normala" samarbeten så kan vi alla logga in och hjälpa kunden. Gäller då iofs samarbeten i eEkonomi Fakturering men det bör väl vara samma sak i det här fallet. Blir rätt dyrt annars.....  ... Visa mer

Problem 2! Startade upp Visma Lön utanför Byråstöd och upptäcker då att det redan finns ett sånt företag där. Sannolikt så har vi gjort så här en gång tidigare i det här företaget. Men så klart så saknar jag lösenord. Och uppkommer frågan; vi använder ju byråstöd. Om jag då, som hjälpen skriver, använder Visma Assist Lön för att återställa lösenord. Gäller det då alla företag, eller får jag välja vilket företag jag återställer lösenordet i? Vågar ju liksom inte gå vidare i den funktionen och hjälpen ger ingen info om hur det ser ut i nästa steg....  Så då provar jag att lägga upp ett nytt företag men justerar namnet så att det inte krockar. En sak som ställer till det är ju att jag måste även här lägga upp en signatur, ett förnamn och ett efternamn, e-post samt ett lösenord. Allt detta gör ju den här vägen lite komplicerad som vi då redan sett.... puuh.... Men jag provar ändå den vägen för att se vad som händer..  ... Visa mer

Hejsan. Vi provar att göra enligt alternativ 1 helt enkelt. Lite synd då vi tappar historiken och man kan ju även fundera på om det till någon del utgör räkenskapsmaterial. Vilket ställer frågan i en helt annan dager. Nu är ju vi iofs "lite" oldschool och skriver ut allt på papper och sätter i en pärm.. Men det finns ju en del som anser att det som är skapat i ett system utgör räkenskapsmaterial.  Alternativ 2 och 3 funkar ju inte då jag inte har någon säkerhetskopia och inte heller kan ta någon då programmet inte startar. Ett rejält moment 22 helt enkelt. Just Lön är ju ett bekymmer för oss byråer då vi inte kan ha det igång i flera företag samtidigt. Det händer ju ibland att min personal sitter och gör en lön i ett företag. Av olika anledningar så måste man öppna ett annat för att kanske svara på en fråga och vips så har man bara det igång. Detta gäller, tack och lov, inga andra program men det gäller att ha tungan rätt i mun så att inget blir fel.  Vet inte hur det är i molnvärlden men jag antar att där är man bara inne i ett program åt gången. Vilket då är rätt opraktiskt..... Eller också kan man ha flera igång....    ... Visa mer

Hejsan och tack för svar, även om det inte var vad jag hoppades på.  Anser nog att ert nya skatteprogram, som jag antar att kommer att prioriteras, har ett upplägg som i mångt och mycket blir sämre, framförallt ur en rådgivningssynpunkt. Dessutom så innehåller det ju ännu, och som det verkar även det oprioriterat, inte handelsbolag.  Till skillnad mot för, som det verkar, många andra så vill jag ha koll på vad som händer och vill även kunna påverka slutprodukten på det sätt som jag vill ha det (och som jag vet är ok) istället för att programmet skall styra mig enligt någon utvecklares förenklingsintentioner..  Over and out....   ... Visa mer

Tänkte ju ställa den här frågan själv men ser att svaret redan är gett. Det går alltså inte att ändra en "standardpost" i eEkonomi. Och i den världen är tydligen vissa konton standardposter. Och då har jag en funderingen på om ni inser vilket jobb det sannolikt blir om man skall gå från ett "riktigt" bokföringsprogram typ Visma Administration till eEkonomi. Jag har vissa kunder kvar sedan jag startade i branschen 1989 och kontoplanerna är, kanske framförallt när det gäller försäljning, fulla av egna kontonamn. För BAS är bara en rekommendation och man får byta namn på alla konton om man vill. Och vill man ha en någorlunda intern ekonomistyrning så brukar man dela upp försäljningskonton. Nu vet ju inte jag vilka konton i "vanliga" eEkonomi som är standardposter men jag kan tänka mig att det är en hel del.  Funderar verkligen på hur ni tänkt när ni så kraftigt begränsar programmet att vi inte ens får dela upp försäljningen hur vi vill. För vilka kontonummer har vi kvar att välja på när vi skall dela upp försäljningen i en restaurang, där uppdelning är väldigt viktigt. Kostnader i ett åkeri blir rätt många konton med "egna" namn.  Att jag frågar istället för ett helt enkelt strunta i det här och fortsätta leta ett annat program är väl mest för att jag använt Visma sedan mitten av 90-talet. Det har varit ett av dom bästa för redovisningsbranschen. Prisvärt, användarvänligt och komplett vilket man då inte kan säga om eEkonomi. Och trenden fortsätter. Ni har ju t.ex. det nya Skatt och Bokslut där vi nu även i Skatt har den nackdel som även det gamla Bokslut hade, d.v.s man kan inte testa saker. I gamla Skatt så har vi dels en kalkylmodul som gör att när jag fyllt i den, fört över till deklarationen så kan jag förändra och testa skillnader mellan dom alternativen. Och öppnade jag en deklaration så kunde jag sedan stänga den utan att spara och inget var ändrat. För denna spara-knapp är en fantastisk funktion för oss som vill ge råd, testa olika alternativ och hjälpa våra kunder. Något som jag alltid saknat i bokslut då även där sparades allt med automatik. Precis som i dom flesta av dagens molnprogram som, sannolikt av tekniska skäl, inte har sparknappar. Men dom saknar även en till funktion som ett lokalt installerat program har, som jag genom åren ibland använt. Det är att ta en säkerhetskopia, läsa in den som ett nytt företag och sedan "leka" i den verkligheten. Väldigt bra i vissa rådgivningar.  Så där, då har jag skrivit av mig lite och får sätta mig ner och byta konto i en av mina kunders kontoplaner då vi där bytt namn på konto 3042 till en annan försäljning av hans tjänster som har 25% moms, vilket då inte går att ändra i eEkonomi då 3042 är 12% moms och en standardpost. Tack för den......... ... Visa mer

Enligt bokföringsnämnden så är det nog inte god redovisningssed (som det då vackert heter) att ändra verifikat retroaktivt. Man skall istället göra nya verifikat som korrigerar det gamla. Personligen så tycker jag att det blir rätt "kletigt" i bokföringen och om rättelsen syns så är ju den lika öppen som ett nytt verifikat. I början av min "karriär" i branschen så gick det inte att ändra ett äldre verifikat. Vilket då gjorde att man var tvungen att lägga till ett nytt verifikat samtidigt som man på det äldre felaktiga verifikatet noterade att det var rättat och vilket verifikatnummer rättelsen var på. Hur man löser det med notering på ett digitalt verifikat får någon annan digital människa svara på. Vi skriver på det fysiska originalet. När det gäller eEkonomi så är det väl ett av dom större problemen som jag ser det, d.v.s att man inte på ett snyggt, och korrekt, sätt kan rätta ett fel. Om du t.ex. skriver ut en faktura och den visar sig vara fel så kan du inte korrigera det, den är dessutom bokförd. Argumentet för denna funktion är/var att man inte får ändra skickade fakturor, men en utskriven faktura är inte skickad! Istället så får man nu en uppbokning av försäljning som är fel och sedan en helt onödigt kreditering för att sedan få en ny, förhoppningsvis korrekt, försäljning. Med tanke på att programmet till stor del är anpassat till företagare som själva gör sin bokföring och därför väldigt styrt och begränsat så får man nog leva med det om man använder eEkonomi. Själv så använder jag Administration 2000 som enligt mig är ett riktigt program men det kommer väl till sist även det att avvecklas. Sitter just nu och svär då jag upptäckt att det i eEkonomi fakturering (som vi använder hos rätt många kunder) finns standardkonton. Dom kan man inte ändra, sannolikt för att den okunnige ej skall ställa till med något. Så här sitter vi nu och måste byta konto i bokföringen istället för att ha rätt i faktureringen. Törs inte tänka på vilket jobb det skulle vara att byta till eEkonomi då våra kunder har rätt många "egna" försäljningskonton vilket då inte skulle funka.  Håller på och kikar på alternativa program då Visma den 20/10 meddelade att man fr.o.m 24/10 inte längre kunde inleda samarbeten mellan Administration och eEkonomi Fakturering. Vilket gör att hela vinsten för mig att att använda ett så begränsat program försvann. Vi fick ju över fakturorna automatiskt tidigare och kunde då i Adminitstration skapa journaler. Något som inte finns i eEkonomi.  Ber om ursäkt för att jag lämnade din fråga lite men jag är just nu jäkligt irriterad och skall nu skriva ett eget inlägg om det här med konton..... Lycka till! ... Visa mer

Hejsan. Det är ju till arten en leverantörsskuld men allt annat hör ju till nästa år så vi brukar ändra fakturadatumet till nästa år om vi använder faktureringsmetoden och reskontra. Vid kontantmetoden så tar vi helt enkelt inte upp den som skuld. Nu var ju det här en försäkring och då utan moms och hade det varit en skuld med moms så hade du ändå inte fått lyfta den. Kravet för momslyft är endera att du betalat den eller att du fått tjänsten/varan levererad. Så vill man absolut bokföra en sådan faktura som leverantörsskuld så blir det förutbetald kostnad och vilande moms. Vilket är rätt onödigt och krångligt. Just den regeln gör ju att t.ex. en hyresfaktura för första kvartalet nästa år blir en lite redovisningsresa om man inte betalar den. Förs förutbetald och vilande moms. Sedan får man kostnadsföra varje månadshyra när månaden är (för då är ju tjänsten levererad) och man får även lyfta den delen av momsen. Bokföring är så enkelt;-)   ... Visa mer